Отбраната е новата модна дума в европейската политика, след като президентът на САЩ Доналд Тръмп даде ясно да се разбере, че от Америка вече не може да се очаква да действа като световен полицай на Запада.
Урсула фон дер Лайен, председател на неизбраната Европейска комисия, прокарва извънреден план за \\\”Превъоръжаване на Европа\\\” на стойност 800 милиарда евро, започвайки със \\\”спешен\\\” заем от 150 милиарда евро. Тя смята, че превъоръжаването е толкова спешно, че Комисията ще заобиколи избрания Европейски парламент, за да получи парите.
Междувременно президентът на Франция Еманюел Макрон и премиерът на Обединеното кралство Киър Стармър твърдят, че са събрали \\\”коалиция на желанието\\\” от правителства, готови да се активизират и да защитят Украйна, докато САЩ оттеглят подкрепата си. (Въпреки че малцина изглежда са готови да се ангажират да правят нещо повече от това да говорят.)
Остават много въпроси за това как тези схеми за превъоръжаване могат да работят на практика. Но направете крачка назад и има по-големи политически и морални въпроси, които не се задават достатъчно силно.
Като начало: Какво точно искат да защитят европейските лидери днес? Каква е предполагаемата коалиция на желаещите, които всъщност са готови да се борят?
Нека бъдем ясни. Нито един от тези смели, дългогодишни планове за превъоръжаване не може да промени много незабавно войната на Украйна срещу руските нашественици. Като се има предвид отслабеното състояние на повечето европейски армии и неспособността им да действат независимо от военната сила на САЩ, е политическо позьорство да се говори, че Европа \\\”поема водещата роля\\\” в Украйна.
Заглавията през уикенда съобщиха, че европейските военни ръководители \\\”играят\\\” планове за намеса в Украйна на срещата на върха в Лондон. Разговорът за \\\”военна игра\\\” неволно разкри факта, че днес те наистина играят с играчки войници.
И все пак плановете ReArm Europe сочат към опасни времена, които предстоят, и повдигат важни въпроси за бъдещето на Европа и нейната отбрана.
Защото дебатът за превъоръжаването не може да бъде само за харчене (и вероятно прахосване) на милиарди евро. По-важното е, че става въпрос за това дали сегашната реколта от лидери има политическата воля и моралните убеждения да се борят за основните ценности на Европа – демокрация, свобода на словото и национален суверенитет.
Нека си припомним още веднъж речта на вицепрезидента на САЩ Джей Ди Ванс на конференцията по сигурността в Мюнхен миналия месец. Ванс шокира лидерите на ЕС, като им каза, че заплахата за Европа, която го тревожи най-много, \\\”не е Русия, не е Китай, не е друг външен фактор\\\”, а по-скоро \\\”заплахата отвътре, отстъплението на Европа от някои от най-фундаменталните й ценности, ценности, споделени със Съединените американски щати\\\”.
САЩ бяха чули всички нови приказки за европейската отбрана срещу Русия, заключи Ванс. \\\”Но това, което ми се стори малко по-малко ясно – и със сигурност мисля за много от гражданите на Европа – е за какво точно се защитавате?\\\” С други думи – за какво европейските лидери са готови да поискат от народа си да се бори?
В края на краищата, по-голямата част от ЕС и Обединеното кралство все още се ръководят от клуб от технократи, които не вярват в нищо повече от собственото си овластяване и които показват, ако измисляме известната фраза на Найджъл Фараж за предишен президент на ЕС, \\\”цялата харизма на влажен парцал\\\”.
Тези лоши извинения за лидерите прекараха години в коленичене, за да събудят идеологии и да унищожат фундаменталните ценности и история на европейското общество и западната цивилизация. Как сега очакват да бъдат взети на сериозно като военновременни лидери, с най-добрия технократ фон дер Лайен в ролята на кралица на воините? Не е чудно, че социологическите проучвания показват, че сравнително малко европейци искат да последват примера им и да се борят днес.
Те твърдят, че ще защитават националния суверенитет в Украйна. Но те дори няма да защитят собствените си граници от масова миграция. Глобалистките елити на ЕС прекараха десетилетия в подкопаване на националния суверенитет и налагане на централизирана \\\”наднационална\\\” власт от Брюксел. Те непрекъснато се стремят да дискредитират онези все по-популярни партии, които искат да защитят суверенитета на европейските нации като \\\”крайнодесни\\\” или дори \\\”фашистки\\\”.
Тези закоравели глобалисти не могат да се обърнат за една нощ и да станат защитници на националния суверенитет. Всъщност бързо стана ясно, че като третира отбраната като извънредна ситуация в стил COVID, схемата на председателя Фон дер Лайен ReArm Europe означава централизиране на още повече планиране и контрол в Брюксел. Кой би искал да води \\\”война за национален суверенитет\\\” заради думите на неизбраните бюрократи на Комисията?
Те твърдят, че ще се борят за демокрация? В истинския оруелски стил те имат предвид обратното на това, което казват думите им. Политическите елити на Европа многократно демонстрират, че ще се борят, за да защитят своя кратос – властта – за сметка на демосите – народа.
Вижте скандалната атака срещу демокрацията в Румъния, където отмениха президентските избори и след това забраниха десния националист, който вероятно щеше да спечели, предизвиквайки бунтове в столицата. Бившият еврокомисар Тиери Бретон не само се похвали, че Брюксел се е \\\”намесил\\\” в Румъния, за да се случи това, но и че \\\”няма да се поколебае да направи същото в Германия\\\”, ако дясната \\\”Алтернатива за Германия\\\” се представи твърде добре на парламентарните избори.
В случай, че АзГ се справи добре и се класира на второ място, но новият канцлер и любимец на Брюксел Фридрих Мерц предприе действия за подкопаване на германската демокрация, като прокара плановете си за превъоръжаване, преди новият парламент да може да се събере.
Междувременно в родното ми Обединеното кралство няма да забравим как лейбъристкият премиер Стармър, който сега се рекламира като главен защитник на демокрацията в Европа, се бори да пренебрегне резултата от референдума за Брекзит и се опита да преобърне волята на британския народ да напусне ЕС.
И сериозно ли трябва да вярваме, че тези лидери ще се борят за нашата свобода на словото, жизнената сила на едно демократично и цивилизовано общество? Това е анатема за елитите, които искат да контролират политическия дебат. Те водят война срещу свободата на словото под претекст, че се борят с \\\”дезинформацията\\\” и \\\”речта на омразата\\\” и Илон Мъск онлайн.
Няма дори предположение, че елитите на ЕС могат да защитят основополагащите юдее-християнски ценности на Европа. Вижте християните и другите малцинства, преследвани в Сирия от ислямистки режим, подкрепян от Брюксел, или израелците, които ЕС изостави във войната си на фронтовата линия на западната цивилизация.
Европейските лидери играят военни игри, но не вярват наистина, че ценностите на Европа си заслужават да се борят за тях. Те се опитват да решат проблемите си с вътрешната непопулярност чрез милитаристично позиране на световната сцена. Това е опасна игра с реални последици за бъдещето на Европа.
За щастие има гласове, които се опитват да събудят Европа за реалността на случващото се. Например вълнуващата намеса в дебата в Европейския парламент миналата седмица на Роберто Ваначи, евродепутат от националната консервативна група \\\”Патриоти за Европа\\\” – бивш генерал от италианската армия.
Той разкри пропастта в реалността зад схемата на председателя Фон дер Лайен, настоявайки, че няма оправдание да се натоварва народът на Европа с още много милиарди дългове, като твърди, че това са \\\”спешни\\\” мерки, когато те няма да дадат резултат в продължение на няколко години. \\\”Истинската извънредна ситуация\\\”, пред която е изправена Европа, заяви Ваначчи, не е някаква бъдеща руска инвазия, а проблемите, които вече са тук – разходите за живот и енергийната криза, влошени от политиките за нулеви нетни емисии, неконтролираната масова миграция, ислямисткия тероризъм и нарушенията на демокрацията като в Румъния. Всички тези европейски кризи, разбира се, са създадени и улеснени от елитите, които сега претендират да защитават европейските ценности.
Идването на президента Тръмп ясно показва, че живеем в променен свят, в който правилата на стария ред вече не важат. Както каза американският държавник ветеран Хенри Кисинджър пред \\\”Файненшъл таймс\\\”, \\\”Тръмп може да е една от онези фигури в историята, които се появяват от време на време, за да отбележат края на една ера и да я принудят да се откаже от старите си претенции\\\”.
Крайно време е Европа да спре да се преструва, че глобалисткият ред е все още непокътнат и да се изправи пред факта, че, както наскоро казах тук, ние живеем в нов свят на национални държави. Трябва да се противопоставим на базираната в Брюксел схема ReArm Europe на Фон дер Лайен; Бъдещето на отбранителните политики трябва да бъде в ръцете на националните правителства с демократични мандати за своите политики.
Един от великите държавници на европейската история, прусакът Карл фон Клаузевиц, описва войната като продължение на политиката с други средства. Военната политика, основана на продължаването на събудената антизападна политика на арогантните глобалистки елити, може само да доведе до катастрофа за европейците.
