Самия Нахоул
18 юни 2026г.
-
Сделката между САЩ и Иран беше приветствана от поддръжници като историческа \\\“голяма сделка\\\“
-
Критиците твърдят, че споразумението легитимира и укрепва Иран
-
За Израел сделката е стратегически удар, който подкопава основните цели, които Ливан включи в рамките на САЩ-Иран, ограничавайки собствения си път
-
Държавите от Залива са обезпокоени от променящия се регионален ред
БЕЙРУТ, 18 юни (Ройтерс) – Споразумението между САЩ и Иран — първото, подписано от американски и ирански президент след Ислямската революция в Иран през 1979 г. — се възхвалява от своите поддръжници като сделката на века.
Но за противниците на Техеран в Близкия изток — от Израел до държавите от Залива и фракции в Ливан — то изглежда повече като проклятието на века: споразумение, което може да направи Иран по-сигурен, по-легитимен и в крайна сметка по-влиятелен.
Президентът на САЩ Доналд Тръмп и иранският президент Масуд Пезешкиан подписаха временното споразумение в сряда, с което сложиха край на тримесечната война. Тръмп избра да го формализира във Версай, на периферията на срещата на върха на Г7 — обстановка, широко възприемана като символ на преустройството на международния ред след конфликта.
14-точковото споразумение удължава примирието с 60 дни, включително в Ливан, за да позволи преговори за постоянно уреждане и да адресира въпроси като ядрената програма на Иран.
«За Вашингтон и Техеран това е голяма сделка — сделката на века, без връщане назад», каза ливанският коментатор Саркис Наум. «Вероятността за успех надвишава риска от провал. Иран не може да понесе допълнителни икономически болки под санкциите, а Тръмп няма стимул да започва нова война.»
Сделката е удар за Израел
Израелският анализатор Дани Цитринович определи споразумението като стратегическа «катастрофа». Това, което беше представено като съвместна американско-израелска кампания за отслабване или дори сваляне на Ислямската република, според него се превърна в американско признание на Иран.
«Отидохме да свалим режима с подкрепата на САЩ и завършихме с това, че Вашингтон ефективно даде легитимност и засили същия режим, който искахме да свалим», каза Цитринович, старши изследовател по Иран в Израелския институт за национална сигурност.
Той посочва, че споразумението не изпълнява нито едно от основните искания на Израел:
- никакви ограничения върху иранската ракетна програма или прокситата на Иран;
- няма ясен път за демонтаж на ядрените ѝ съоръжения;
- дори кампанията на Израел в Ливан е ограничена от рамката за примирие, наложена по настояване на Иран.
Последствията са както политически, така и стратегически. Сделката подкопава разказа на Нетаняху за Иран и разкрива границите на неговото влияние върху американски президент, смятан за тясно свързан с Израел.
Цитринович казва, че Иран е спечелил пространство за маневриране и сделката рискува да затвърди позицията му, докато задълбочава изолацията на Израел.
«Всичко е лошо», каза той направо. «И ще става само по-зле.»
Ако споразумението се издържи, Иран изглежда осигурява по-силен резултат: край на войната, поетапно облекчаване на санкциите, подновен износ на петрол и перспектива за огромни средства за възстановяване — заедно с имплицитно приемане на политическата му система. Вашингтон, напротив, не постига цели, които споделяше с Израел: сваляне на духовния елит, разпускане на иранската ядрена програма и ограничаване на регионалния му обхват. Вместо да променя позицията на Иран, сделката я възстановява.
САЩ и Израел започнаха войната срещу Иран на 28 февруари, като в първите дни убиха 86-годишния върховен лидер аятолах Али Хаменей и други висши фигури. Конфликтът се изостри, убивайки над 7000 души, главно в Иран и Ливан, докато повишава цените на енергията и поражда страхове от хранителна криза в развиващите се държави.
Иран печели надмощие в Ливан
За Ливан споразумението накланя везните в полза на Иран, като засилва ролята на подкрепяната от Техеран Хизбула и интегрира страната в по-широка рамка между САЩ и Иран, същевременно отлагайки преговорите между Бейрут и Израел. То обвързва Ливан с 60-дневното примирие, като ангажира всички страни да спрат операциите на всички фронтове.
Ливанският президент Джоузеф Аун предупреди миналата седмица, че Иран не може да преговаря от името на Ливан по въпроси като примирието и израелското изтегляне от южната територия.
Но източници, близки до Хизбула, твърдят обратното: че пътят между САЩ и Иран засилва позицията на Ливан, като го издига в преговори на по-високо ниво. Според тях Техеран и Вашингтон могат да окажат натиск върху съответните си съюзници — Хизбула и Израел — за да постигнат споразумение.
Тревогата е най-остра в Залива, където иранските атаки разклатиха доверието в дългогодишните мерки за сигурност. Държавите от Залива се превърнаха в основните губещи във войната — наблюдатели на решения, които промениха тяхната сигурност и сега бяха оставени да поемат последствията.
Източници от Залива казват, че споразумението вече променя стратегическото мислене: подкопава доверието в американската защита, утвърждава Иран като трайна регионална сила и ускорява прехода към компромиси вместо конфронтация.
Друга гледна точка: «най-малко лошият резултат»
Експертът по Иран Алекс Ватанка обаче се противопоставя на тази тревога. Вместо капитулация, той вижда споразумението като най-малко лошия резултат след години на неуспешна принуда.
«Опитаха се да свалят Иран военно. Не можеха. Алтернативата щеше да бъде катастрофална — по-широка война можеше да опустоши Залива за десетилетия», каза Ватанка, старши сътрудник в Института за Близкия изток във Вашингтон.
Истинското изпитание предстои — в изпълнението на сделката, в неразрешените ядрени преговори и в регионалните реакции, които то ще предизвика, каза той:
«Това е голямо, но не е краят му. Това е само началото.»
Израел може да се превърне в пречка
Някои анализатори виждат Израел като основен жокер. Въпреки че е малко вероятно да провали процес, собственост на Тръмп, те предупреждават, че рискът остава — особено в Ливан.
«Израел е изолиран след тази война както в региона, така и по света», каза един ирански служител, който отказа да бъде назован.
«Иран получи това, което искаше… Не изоставихме приятелите си, като Хизбула — напротив, дори бяхме готови да отидем дотам да се отдалечим от масата и да се върнем във война заради тях», добави друг.
